公共图书馆借阅：美国民主的濒危核心价值？

aminakhatun3521

10 月 6 日下午 5:30（太平洋时间）
加州联邦俱乐部，地址
：110 The Embarcadero，Toni Rembe Rock 礼堂，
立即注册参加现场活动（可线上参与）


发表于公告、图书存档、活动| 标记活动| 2 条回复
针对企鹅兰登书屋的重磅反垄断审判对图书馆的未来意味着什么？
发布于2022年9月13日作者：Peter M. Routhier


出版业规模庞大，实力雄厚——据一些统计
它在全球范围内创造了近1000亿美元的收入。美国司法部过去曾指控大 电报数据库 型出版商滥用职权，相互串通抬高电子书价格。最近，企鹅兰登书屋因涉嫌滥用职权而成为法律焦点，司法部提起诉讼，以阻止其拟议的（据称是反竞争的）收购西蒙与舒斯特公司。





出版业权力更加集中对图书馆意味着什么？
近年来，出版商将各种弊端归咎于图书馆——声称图书馆不公平地蚕食销售额等等——以此为推行日益昂贵的授权模式提供理由。但正如司法部诉讼中的证词所证实的那样，出版业丝毫没有问题：它“蓬勃发展”，多年来一直保持着两位数的增长。尽管庭审中对出版业的经济状况进行了极其详尽的审查，但所谓的图书馆借阅威胁却无处可寻；图书馆更是被完全忽略。


那么作者呢？
出版业经常声称其行为是为了作者的利益而必须的，但本案却不支持这种说法。美国作家协会公开反对此次合并，表达了其对出版业权力过度集中及其可能损害新兴和中级作家利益的担忧。同时，在庭审中，我们了解到，绝大多数已出版书籍都属于此类，销量极低。当然，图书馆是此类图书的少数几个市场之一：购买、保存，并确保它们在商业寿命结束后仍能公开获取。不幸的是，正如庭审中企鹅兰登书屋首席执行官吹嘘削减电子书作者报酬所明确指出的那样，这类问题并非出版商优先考虑的事项。